Sem nome (1080 x 1080 px) (1920 x 1080 px)

O Direito à Saúde e a Urgência do Tratamento Multidisciplinar em Crianças com TDAH

Tratamento Multidisciplinar em Crianças com TDAH

A recente decisão do desembargador Paulo Roberto Alves da Silva, do TJ/PE, ao garantir a cobertura integral do tratamento multidisciplinar para uma criança diagnosticada com Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH) e transtorno de ansiedade, levanta reflexões importantes sobre a relação entre saúde, justiça e a responsabilidade dos planos de saúde. Em um contexto onde a saúde mental infantojuvenil se torna cada vez mais relevante, a urgência de um tratamento adequado não pode ser subestimada.

A mãe da criança, ao recorrer da negativa de cobertura, destacou um ponto crucial: a saúde da sua filha não é apenas um direito garantido pela Constituição, mas uma necessidade que, se não atendida, pode resultar em danos irreversíveis ao seu desenvolvimento. O relator, sensível a essa urgência, enfatizou a importância de um acompanhamento contínuo e integrado, reconhecendo que a falta desse suporte pode comprometer as janelas de neuroplasticidade da criança — um conceito fundamental para o desenvolvimento saudável de qualquer indivíduo.

O juiz também se apoiou em precedentes da jurisprudência, que já reconhecem a obrigatoriedade de cobertura de terapias para transtornos do desenvolvimento, como o autismo. Essa analogia reforça a ideia de que o TDAH, embora muitas vezes menos compreendido, merece a mesma atenção e o mesmo cuidado. É um passo significativo em direção à uniformização de direitos, estabelecendo que todos os transtornos de desenvolvimento devem ser tratados com a mesma seriedade.

Como advogada, não posso deixar de notar a relevância desse tipo de decisão para o futuro das crianças que enfrentam desafios semelhantes. A proteção dos direitos da criança não se resume à letra da lei; trata-se de uma questão ética e moral que demanda ação. O judiciário, ao reconhecer a urgência desses tratamentos, não só reafirma a importância da saúde mental, mas também se coloca como um guardião dos direitos fundamentais, garantindo que cada criança tenha acesso ao que é necessário para seu pleno desenvolvimento.

Além disso, essa decisão serve como um alerta para os planos de saúde, que devem rever suas políticas de cobertura. A saúde não deve ser tratada como um produto, mas sim como um direito inalienável. Negar tratamento pode não apenas acarretar repercussões legais, mas, mais importante ainda, pode afetar vidas de forma irreversível.

Em um momento em que a sociedade clama por mais sensibilidade e inclusão, decisões como essa mostram que a justiça pode ser um aliado no combate à desigualdade na saúde. Que possamos continuar a lutar para que todas as crianças, independentemente de seu diagnóstico, tenham garantidos os cuidados de que precisam, pois cada dia sem tratamento é um dia a menos na construção de um futuro mais saudável e feliz.

Sem nome (1080 x 1080 px) (1920 x 1080 px) (4)

O Pacto de Belo Horizonte

O Pacto de Belo Horizonte: Justiça e a Multa por Infidelidade

No vasto e intrincado mundo das relações humanas, onde sentimentos e racionalidades se entrelaçam de maneiras surpreendentes, surge uma história que desafia convenções e nos faz refletir sobre os limites da autonomia privada e o papel da justiça na vida íntima das pessoas.

Era uma vez um casal, apaixonado e decidido a trilhar um caminho juntos, mas com um pé fincado na realidade. Sabendo que o amor, por mais intenso que seja, pode ser posto à prova pelas fraquezas humanas, eles resolveram, com a ajuda da razão, fazer um pacto. Mas não era um pacto qualquer. Este era um pacto antenupcial, com uma cláusula tão incomum quanto ousada: uma multa de R$ 180 mil para quem cometesse a traição.

A sociedade, acostumada a ver o casamento como um laço sagrado, talvez torcesse o nariz para tal acordo. Mas, para aquele casal, o pacto era um seguro, uma maneira de reforçar o compromisso de fidelidade que, diga-se de passagem, já está lá, gravado no Código Civil. O dinheiro, claro, era uma forma de garantir que a palavra empenhada teria um peso a mais.

Quando o documento chegou ao cartório, causou estranheza. A tabeliã, zelosa em suas funções, duvidou da legalidade daquilo. “Não seria o pacto antenupcial um instrumento restrito ao regime de bens?”, questionou-se. E assim, o caso foi parar nas mãos da Justiça.

A juíza Maria Luiza de Andrade Rangel Pires, da Vara de Registros Públicos de Belo Horizonte, foi a encarregada de resolver essa dúvida registral. E sua decisão, por mais surpreendente que possa parecer para alguns, foi clara: a cláusula penal estabelecida no pacto era legítima. Não contrariava as leis brasileiras, apenas reforçava um dever já existente – o de fidelidade mútua.

Mas o que torna essa decisão tão emblemática é a delicadeza com que ela trata a autonomia privada dos indivíduos. Em um mundo onde o poder público muitas vezes invade esferas íntimas, a juíza reafirmou a importância de se preservar o espaço de decisão dos casais. A intervenção estatal, segundo ela, deve ser mínima, permitindo que os nubentes escolham as regras que melhor se adequam à vida que pretendem levar juntos.

A decisão também trouxe à tona discussões doutrinárias sobre a natureza dos pactos antenupciais. Se por um lado eles sempre foram vistos como instrumentos para regular o patrimônio, por outro, a evolução do direito de família permite que esses acordos contemplem questões existenciais, desde que respeitem os princípios básicos da dignidade humana e da igualdade entre os cônjuges.

No fim das contas, a história desse casal mineiro nos faz refletir sobre a complexidade das relações humanas e a importância de se ter liberdade para moldar essas relações de acordo com as particularidades de cada um. Afinal, o amor, por mais sublime que seja, também pode precisar de garantias para se manter forte diante das adversidades. E se essas garantias vierem em forma de um pacto antenupcial, que assim seja. A justiça, afinal, está aí para garantir que os sonhos e os compromissos de cada casal possam ser respeitados e protegidos, até mesmo nos seus termos mais íntimos e pessoais.